У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
ОБЩАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
Количество страниц
57
ВУЗ
НОВОСИБИРСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ
Год сдачи
2012
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА 19
2.1. Объект и объективная сторона мошенничества 19
2.2. Субъект и субъективная сторона 36
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
Список использованных источников и литературы 56
ВВЕДЕНИЕ
В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция Российской Федерации провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – далее УК РФ).
В структуре преступности преступления против собственности всегда занимали значительное место. Мошенничество причиняет вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству. Этот вид преступлений негативно воздействует на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягает на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождает неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.
С переходом к рыночным отношениям, многообразию форм собственности и свободе предпринимательства значительно повышается активность людей не только в дозволяемых формах, но и в рамках криминальных способов бизнеса и обогащения. Экономические преступления видоизменяются, приобретают новые, порой еще неизведанные, качественные формы. Это целиком относится и к мошенничеству. Квалифицируясь в рамках определения, данного еще в УК 1960 года , мошенничество значительно видоизменилось, приобрело новые признаки. Конечно, и сейчас существуют лица, наживающиеся на обманном размене денег или валюты, на использовании «кукол» и т.д. Все эти традиционные виды мошенничества, вероятно, будут существовать еще долгое время. Однако рынок создал и, главное, сделал возможным появление новых видов обмана. Это – банковское мошенничество (хищение путем незаконного получения кредитов, использование поддельных авизо и т.д.), компьютерное и страховое мошенничество, мошенничество при сделках с недвижимостью, в том числе ипотеке, в сфере малого бизнеса, и многое другое.
С другой стороны, дальнейшие развитие рыночных отношений и частного сектора хозяйствования, увеличения числа предприятий и организаций, в том числе в сфере мелкого и среднего предпринимательства, финансово-имущественных отношений, числа занятых в этих структурах работников, обострение конкуренции, возрастание опасности банкротства также неминуемо ведут к росту мошенничества.
Степень разработанности темы в научной литературы достаточно высока. Уголовно-правовые аспекты мошенничества, как и других форм хищения, исследовались такими авторами как Борзенков Г.Н., Владимиров В.А., Волженкин Б.В., Елисеев С.А., Завидов Б.Д., Кочои С.М., Тишкевич И.С., Чащина Л. и др.
Актуальность исследуемой проблемы определяется тем, что в вопросах квалификации мошенничества, отграничения от смежных составов, в частности от кражи, грабежа, присвоения и растраты, имеется ряд неразрешенных и спорных моментов, требующих дополнительного изучения.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется и тем, что в настоящее время в связи с развитием экономических отношений и технологического прогресса категория данных преступлений становится более изощренной и завуалированной, что на практике приводит к затруднениям в процессе отграничения уголовно-наказуемого деяния от гражданско-правового деликта. Все это, в конечном счете, затрудняет процесс доказывания и расследования уголовных дел по ст. 159 УК РФ. В 2007 году Верховный Суд издал Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», где связи с большим количеством вопросов, возникающих в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает судам подробные разъяснения.
Источниками при написании выпускной квалификационной работы явились: нормативно-правовые акты, научная и учебно-методическая литература, публикации статей в периодических научно-практических изданиях по проблемам преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ и конкретно ст. 159 УК РФ, а так же материалы судебной практики cудов Российской Федерации, взятые с их официальных сайтов и статистические данные, полученные с официального сайта Федеральной службы государственной статистики.
Объектом настоящего исследования являются отношения собственности, охраняемые нормами уголовного права от мошенничества.
Предметом проведенного исследования выступают: 1) уголовно-правовые и квалифицирующие признаки мошенничества; 2) судебно-следственная практика по вопросам квалификации данного преступления.
Цель исследования – рассмотреть уголовно-правовую характеристику данного вида преступлений, используя имеющуюся следственную и судебную практику Российской Федерации.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод как всеобщий метод познания социально-правовых явлений. В ходе работы над темой также применялись исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический и статистический методы.
Задачи выпускной квалификационной работы:
– рассмотреть и подробно описать уголовно-правовую характеристику мошенничества, выявить ее особенности и подробно рассмотреть основные значимые элементы;
– найти и описать признаки, по которым мошенничество следует отграничивать от схожих преступлений.
Тема данной выпускной квалификационной работы имеет большое теоретическое значение, так как проблематика преступлений в сфере собственности вообще в силу своей обширности оставляет много спорных и неоднозначных вопросов для теоретиков уголовного права. Решение проблем квалификации мошенничества во многом связано с появлением все более новых и изощренных способов совершения данного вида преступлений.
Практическое значение дипломной работы обусловлено тем, что возникающие проблемы квалификации обусловлены спорностью и неоднозначностью объективной стороны данного деяния, мотивом, причинностью и многими другими проблемными категориями уголовного права.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования: дипломная работа включает введение, три главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Список литературы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение следует отметить, что мошенничество, как выделенное в самостоятельную форму хищения имущества, преступление против собственности было известно российскому законодательству еще с XVI в. И в последующие века оно получает свое дальнейшее правовое регулирование.
Состав мошенничества является сложным, по¬скольку рассматриваемое преступление с объективной стороны характеризуется двумя действиями: 1) хищение чужого имущества; 2) приобретение пра¬ва на чужое имущество. Поскольку состав мошенничества – материальный, оно считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению. Но в случае совершения мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как собственным.
Субъектом мошенничества может быть лицо, которому до совершения этого преступления испол¬нилось шестнадцать лет также это может быть лицо, совершающее мо¬шенничество с использованием своего служебного положения.
Субъективная сторона характеризуется тремя признаками: виной, мо-тивом и целью, при этом все указанные признаки являются обязательными. Вина в составе преступления мошенничества выражается в виде только прямого умысла. Это положение основано на том, что мошенничество всегда совершается с корыстной целью, а преступления, субъективной стороне которых присуща цель, совершаются только с прямым умыслом.
В настоящее время существует проблема при квалификации хищений и отграничении мошенничества от смежных видов хищений, и источником ее является неточное представление о линиях разграничения между такими его формами как, например, кража, грабеж, хищение путем присвоения или растраты, вымогательство а также многочисленные преступления в сфере экономической деятельности.
В настоящее время остаются неразработанными критерии разграничения обмана и злоупотребления доверием. Идут споры о том, является ли мошенничество исключительно хищением либо представляет собой более широкое понятие, куда наряду с хищением входит приобретение права на имущество. Существенные затруднения вызывает установление субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Кроме того, ряд вопросов вызывает разграничение мошенничества и таких преступлений, как кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Налицо необходимость научного углубления и теоретической проработки этих и многих других вопросов, решение которых в значительной мере облегчило бы процесс применения статьи 159 УК РФ.
Ошибки определяются, как правило, тем, что виновный прибегает к обману либо входит к жертве в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и совершить затем тайное или открытое хищение.
В подобных ситуациях и возникает своеобразная конкуренция между нормами закона, определяющими признаки иных преступлений и признаки такой формы хищения, как мошенничество.
Бесспорно, что настоящее время мошенничество характеризуется тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка и имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Зачастую мошенники действуют под прикрытием организационно-правовых форм, разрешенных законодательством, используют поддельные банковские и иные финансовые документы, а совершение фактов мошенничества маскируют под гражданско-правовые сделки, что существенно затрудняет расследование данных преступлений.
Итак, проблема уголовно-правовой охраны собственности в Российской Федерации имеет особую актуальность и значимость, поскольку преступления против собственности являлись и являются на сегодняшний день наиболее распространенными среди других уголовно наказуемых деяний и причиняют огромный ущерб, который весьма негативно сказывается на социально-экономической сфере общественной жизни.
Проведенный анализ элементов состава применительно к мошенничеству свидетельствует о высокой общественной опасности мошеннического посягательства. Так, способы совершения мошенничества, в значительной степени определяющие общественную опасность деяния, требуют изобретательности со стороны мошенника, который вырабатывает преступную квалификацию и пользуется ею нередко на протяжении длительного времени. Активное создание обстоятельств, благоприятных для совершения преступления, свидетельствует о большей общественной опасности мошенничества, нежели тайного хищения чужого имущества.
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. // Правовая база «Консультант-Плюс».
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Правовая база «Консультант-Плюс».
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Правовая база «Консультант-Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Правовая база «Консультант-Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Правовая база «Консультант-Плюс».
6. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации//БВС РФ. 2001. N 7.
7. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 2003. N 6.
Комментарии и учебники
8. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М: Норма, 2008.
9. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристики. Учебное пособие / Лимонов В.Н. - М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 2000. - 89 c.
10. Проблемы субъективной стороны преступления. Учебное пособие / Толкаченко А.А. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 176 c.
11. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. - М.: Знание, 2009. – 260 с.
12. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2006. — 911 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. - 509 с.
Статьи
14. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, № 24. - С. 10-12
15. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. - М.: Юрист, 2009, № 2. - С. 5-8
16. Елисеев С.А. Преступления против собственности по российскому законодательству XIII века // Сибирский юридический вестник. 2001. N 1. С. 35
17. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2008, № 3. - С. 36-43
18. Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 7. - С. 20-23
19. Шерстобитова Е.В. К вопросу о понятии обмана как способа совершения мошенничества // Предупреждение преступлений и правонарушений в современной России: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, г. Оренбург, 20 - 21 апреля 2005 г.. - Оренбург: Печатный дом «Димур», 2007. - С. 155-165
Монографии и диссертации
20. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. (Историко-теоретическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - Томск, 1999. - 337 c.
21. Никишин Д.Л. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001.
Литература
22. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М.: Юрид. лит., 1971 – 155 с.
23. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву / Никифоров Б.С.; Отв. ред.: Кириченко В.Ф. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 180 c.
24. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. - Томск, 1989. - 108 с.
25. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит., 1971. - 360 с.
26. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М.: Юрид. лит., 1960.
27. Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. –Киев: Изд-во Киевск. унта, 1972. –200 с.
28. Преступления против собственности / Бойцов А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 c.
29. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. - М.: Юрид. лит, 1957.
30. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 50
Неопубликованные источники
31. Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
32. Из документов Новосибирского районного суда Новосибирской области // http://novosibirsky.nsk.sudrf.ru/
33. Следственное управление СК России по НСО // http://www.komitet-nso.ru/news/1027/
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
2500
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.